När kan du kalla dig ekonomiskt oberoende?

När kan du kalla dig ekonomiskt oberoende?

Som efterföljande inlägg till 4%-regeln så vill jag nu diskutera kring när man kan kalla sig ekonomiskt oberoende. Hur ska man tänka kring pengamaskinen, livsstil och pension t.ex.

Pengamaskinen

Som nämnt i förra inlägget så använder jag ofta 4%-regeln som tumregel för hur mycket pengar som krävs för att jag ska kunna leva på pengamaskinens avkastning. Det innebär att jag kan sälja 4% av pengamaskinens värde varje år och leva på detta samtidigt som pengamaskinen aldrig kommer sina. I vårt fall handlar det om ca 6 MSEK baserat på våra utgifter vi har idag. Det finns dock ett alternativt sätt att se på det.

Satsar du på att bygga upp en portfölj som består av aktier med hög och stabil direktavkastning kan du tänka på ett annat sätt. Säg att du sätter samman din portfölj så att direktavkastningen kanske landar på 4% eller till och med högre. Då kan det istället vara lättare att visualisera ditt mål med hur många aktier du behöver innan dina utdelningar täcker dina utgifter. Personligen gillar jag ”antal aktier” målet mer än belopp då det känns mer konkret. Det känns roligare när du den 25e handlar 100 nya Skanska aktier t.ex. vilket ger dig 825 kr mer i utdelning varje år. Då är det möjligt att sätta upp ett mål att du behöver 2000st Skanska aktier, 2500st Castellum o.s.v. innan du nått ekonomiskt oberoende. Denna strategi är också mindre känslig för kurssvängningar i och med att värdet på portföljen inte är lika viktigt. Detta gör resan mot målet mer linjär och förutsägbar vilket jag gillar.

En annan fördel med utdelande aktier snarare än att äga endast fonder är att de flesta bolag med stabil utdelning höjer utdelningen varje år. Grovt räknat brukar börsens bolag i genomsnitt höja utdelningen 5% per år (bättre än genomsnittlig löneökning!). Det innebär också att du kommer få mer pengar i handen år efter år att leva för utan att du behöver besvära dig över pengamaskinens värde. Då kan du successivt öka dina levnadsomkostnader alternativt återinvestera överskottet. Detta givet att dina aktier inte minskar sin utdelning vilket kan hända i ”tuffa tider”. Dock har de bolag som historiskt varit duktiga på att aldrig sänka sina utdelningar klarat även de värsta kriser vi haft under modern tid. Castellum, Hufvudstaden är exempel på bolag som höjt sin utdelning varje år i över 20 år. HM och Atlas Copco är exempel på bolag som aldrig sänkt sin utdelning på över 30 år. Det går att googla fram listor vilka svenska bolag som varit bäst på detta.

Som ni kanske sett i min pengamaskin blandar jag fonder, aktier med relativt låg direktavkastning samt aktier med relativt hög direktavkastning. Anledningen till det är främst att jag vill sprida mina risker. Jag tror i slutändan att jag kanske lever på både utdelning från mina aktier samt säljer av lite av fonden varje år, vi får se.

Livsstil

Vår livsstil som vi har idag är också den livsstil vi tänker ha när vi blir ekonomiskt oberoende. Det finns ingen mening enligt mig att snåla under sparperioden för att kunna slösa senare. För oss är det viktigt att vi redan idag lever ett liv vi är nöjda med.

Om man riktigt ska optimera det här med NÄR man blir ekonomiskt oberoende så borde man sluta jobba den dag man vet att pengarna precis räcker och kommer ta slut dagen du dör. Då är du antagligen minsta möjliga antal dagar i arbetslivet och får en så lång period som möjligt som oberoende. Jag gillar dock inte denna ansats då riskerna är för stora att något går fel på vägen och att du helt plötsligt står utan pengar. Det är omöjligt att veta exakt hur börsen kommer utvecklas, om dina omkostnader ökar eller minskar över tid, vilken inflation vi kommer ha etc.

Jag ser framför mig att vår pengamaskin förhoppningsvis ska kunna fortsätta växa, om än mer långsamt än nu, för att i framtiden också kunna öka våra utgifter om vi vill. Även om 4%-regeln är en bra tumregel så finns det fler saker att ta i beaktning.

Arbeta som ekonomiskt oberoende

Det är inte helt omöjligt att du under din tid som ekonomsikt oberoende kommer att utföra något typ av arbete som genererar en inkomst. Det kan vara ett intresse som utvecklas till en tjänst du kan ta betalt för, du kanske blir sugen att plocka jordgubbar hos en bonde en sommar, blir duktig på instrument och spelar på fester, jobbar som konsult med det du tidigare jobbade med etc. Jag tror inte att jag kommer tjäna min sista krona dagen jag säger upp mig från mitt jobb. Det kommer antagligen komma möjligheter både för Herr och Fru Oberoende att tjäna lite ”extra”. Allt detta ”extra” blir just vad det låter som. Det blir en extra inkomst som gör att vi i så fall inte behöver ta lika mycket pengar från pengamaskinen. Tjänar vi inte mer än ca 19 000kr per år är det dessutom skattefritt.

Pensionen

Nu till något viktigt. För att bygga upp en pengamaskin krävs att du jobbar ett antal år. Under dessa år tjänar du in både allmän pension och tjänstepension. Tjänstepension får du från det år du fyller 25 år och givet att din arbetsgivare har ett kollektivavtal (kan vara värt att kolla upp).

Från 55 års ålder kan börja plocka ut tjänstepensionen och från 61 den allmänna pensionen. Men hur ska du veta hur mycket pension du kan tänkas få ut? Svaret är www.minpension.se. Här finns en speciell funktion där du kan fylla i från vilket år du tänker sluta arbeta och minpension.se räknar då fram en pensionsprognos åt dig baserat på detta.

Klicka dig fram till ”pensionsprognos” när du loggat in, klicka på länken ”Lägg till tillfälligt förändrad inkomst i prognosen” enligt bilden nedan. Sedan väljer du ”arbeta deltid”, väljer från vilket år du tänker börja jobba 0% och att du inte tänker jobba heltid igen. Klicka beräkna prognos och vips så har du en prognos baserad på att du slutar jobba om ett visst antal år. Riktigt smidigt.

minpension

Om jag lägger in att jag ska jobba 5 år till så skulle jag få ca 7 000kr i månaden från min 65 års dag och livet ut. Givet att Fru Oberoende får ungefär samma så är det 14 000kr i månaden (före skatt) utöver våra inkomster från pengamaskinen.

Summering

Baserat på mitt resonemang ovan så inser jag att det är oerhört svårt att dra en exakt linje på när du kan kalla dig ekonomiskt oberoende. Det handlar mångt och mycket om hur mycket säkerhetsmarginal du vill ha. Om du kan tänka dig att gå tillbaka och jobba om det riktigt skiter sig så kan du såklart lägga dig lägre än 4%-regeln skulle jag tro. Räknar du dessutom in att du kommer få pensionsutbetalningar från 55/61/65 års ålder så kanske det inte gör något att pengamaskinen minskar lite i värde fram tills den dagen.

För egen del så vill jag ha en hyfsat bra säkerhetsmarginal. Jag vill gärna att min pengamaskin ska kunna fortsätta växa efter jag är ekonomiskt oberoende. Kommer jag tjäna extra pengar och få pensionsutbetalningar så finns det många spännande investeringsmöjligheter utanför börsen och det kan bli aktuellt med välgörenhet t.ex.

Hur tänker du? Dela gärna med dig av tankar och funderingar. Det här är en väldigt individuell fråga som kanske har lika många svar, vad vet jag 🙂

6 thoughts on “När kan du kalla dig ekonomiskt oberoende?

  1. Håller med om att det finns många olika sätt att räkna och kalkyler, och många har sina poänger.
    Jag räknar med att även använda kapitalet och inte bara utdelningar och värdeökningar de sista åren innan jag kan börja ta u tjänstepension och senare statlig pension. Sen bara räkna fram och tillbaka i excelarket och få fram lite siffror.

    1. Herr Oberoende

      Tack för kommentaren. Jag tror jag personligen är för feg för att knapra på kapitalet. Det är ju helt klart en mer ”optimerad” lösning som du framställer det. När jag blir ekonomiskt oberoende kommer jag nog vilja ha kvar hela min pengamaskin att förvalta som en hobby 🙂

  2. Funderaren

    Vilket bra inlägg! Jag är helt ny på bloggen och har inte riktigt hunnit satt mig in i allt än..
    Just att man nångång runt 60 års ålder får pension att leva på gör ju kalkylen väldigt mycket mer positiv samtidigt som den också blir mer svårräknad. Ska man då exempelvis räkna med 4% regeln fram tills man är 60 för att sedan räkna in pensionen och i ert fall behöver ni då bara 6000 till/månad? Hur tänker du? Hur mycket mindre än de där 6 miljonerna behöver ni?

    1. Herr Oberoende

      Hej Funderaren. Tack för komplimangen och vilken bra fråga!
      Som du säger blir matematiken ganska krånglig när vi lägger in pensionen som kommer vid 65 som en extra parameter. Jag kommer inte kunna få fram något exakt här och nu (får fundera på hur man kan lägga upp det i excel).
      Men baserat på att vi får ca 14 000kr i pension i månaden tillsammans från det att vi är 65 år gamla och framåt så kommer vi få ca 10 000kr i månaden efter skatt. Det skulle betyda att pengamaskinen endast behöver vara 3 MSEK när vi är 65 år. Då kommer den också ge 10 000kr i månaden baserat på 4%-regeln och totalt får vi då 20 000kr i månaden vilket täcker våra utgifter vi har idag. Det som gör det hela krångligt att räkna på är att vi varje år fram till pensionen måste ta ut mer pengar än 4% av pengamaskinen under åren mellan 35 och 65 års ålder. Vad startbeloppet i pengamaskinen behöver vara då kan jag tyvärr inte räkna ut för tillfället. Jag får återkomma när jag kommit på hur! Min känsla är dock att det inte kommer göra enorm skillnad. Tänk bara de sista åren innan 65 när pengamaskinen närmar sig 3 MSEK. Då måste vi plocka ut nästan 240 000kr varje år från pengamaskinen vilket är 8% av det totala värdet. Plockar man ut så stor relativ andel varje år så minskar kapitalet fort. Nästan en miljon på åren mellan 61 och 65.

      Som jag nämnt ovan så kommer jag personligen att satsa på att bibehålla kapitalet i pengamaskinen och se pensionen som extra försäkring och bonuspengar som kommer.

  3. Funderaren

    Tack för svar!
    Jag började räkna här men kom snabbt fram till att det blir fel, får inte riktigt ihop hur man ska räkna för rätt utfall..
    Jag tycker grundtanken är bra att man inte ska ta av pengamaskinen samtidigt som jag kan ifrågasätta det lite också… om man tänker att det är våra barn som ska få pengarna så kan man ju se det som att det är bättre att de får tjäna ihop sina egna pengar och ”lära sig” att spara, investera etc. alt att de inte behöver ärva hela pengamaskinen. 6msek och kanske ett hus eller en lägenhet bör ju vara mycket pengar även när de blir vuxna..
    Jag kan inte heller tycka det är försvarbart att vi ska jobba x antal år extra för att de ska få en pengamaskin som det går att leva på.. då kanske det är mer realistiskt att tänka att man ger 2 milj/barn eller liknande.. Hur tänker du/ni?

    1. Herr Oberoende

      Vi har inga barn själva så jag kan bara prata utifrån ett teoretiskt perspektiv hur jag tänker mig att vi skulle agera om vi hade barn. Men jag håller helt med dig att barnen inte bara ”ska få” pengarna. Det är oerhört viktigt att lära barn respekt för pengar. Jag tror det är viktigt att de får prova på att tjäna pengar själva ganska tidigt. Mycket viktigt tror jag också det är att få barnen att förstå skillnaden mellan att konsumera direkt, spara för uppskjuten konsumtion och sist men inte minst investera för att ”sätta pengarna i arbete”. Att bara ge pengar kan aldrig lära barn dessa insikter utan de måste komma ifrån egna erfarenheter och upplevelser som blir en del av uppfostran.
      Min förhoppning är att våra eventuella barn inte kommer vara beroende av vårt finansiella stöd utan att de med vår uppfostran kommer klara att bygga upp en finansiell trygghet själva. Den dagen vi dör kommer de inte vara i behov av vårt arv och dessa pengar skulle jag i så fall skänka delvis till välgörenhet till exempel. Om vi ser att de har fått de insikter vi vill om pengar och att de agerar ansvarsfullt skulle jag inte vara främmande för att stötta dem ekonomiskt om det hade behövts med t.ex. insats till lägenhet eller liknande. Låter det rimligt? 🙂

Leave a Reply

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *